Controlerend, Longlist

‘Crisis bij UWV’

EenVandaag, Algemeen Dagblad en de regiotitels (de Stentor, de Gelderlander, Tubantia, ED, BD, BN DeStem en PZC)
AD: Julia Bokdam, John van den Oetelaar en Cyril Rosman | EenVandaag: Joost Lammers, Simone Timmer, Marlou Poncin en Kimo Demoed
Kranten Two-tone

Tienduizenden arbeidsongeschikten hebben jarenlang een verkeerde uitkering gekregen. Bedragen lopen op tot honderden euro’s per persoon per maand. Het AD en EenVandaag onthulde dat er fouten zaten in de berekeningen van UWV en dat beoordelingen onzorgvuldig zijn uitgevoerd. (Oud)medewerkers spreken van een loterij, waarbij het krijgen van een juiste uitkering te vaak een toevalstreffer is.
Met interne waarschuwingen deed UWV jarenlang niets. Al in 2020 schreven interne controleurs dat de kwaliteit absoluut niet gewaarborgd is. In plaats van ingrijpen, werden interne controles fors afgeschaald. Nu komt er een omvangrijke en complexe hersteloperatie.

De journalisten spraken met mensen die zich slachtoffer voelden van UWV en dat op sociale media meldden en met experts, zoals juristen. De meeste tijd ging naar de tientallen (oud)medewerkers: verzekeringsartsen, arbeidsdeskundigen, medewerkers van de interne bezwaar afdeling, van de kwaliteitstoetsen, managers en directieleden. Niemand meldde zichzelf, ze werden benaderd via LinkedIn en later via via. Na een gesprek met de directeur arbeid en gezondheid bij UWV en het eerste artikel, werd besloten tot een Woo-verzoek. Door het vooronderzoek konden de makers specifieke vragen stellen, naar de juiste stukken en afdelingen, met gebruik van interne afkortingen.
Na de eerste publicaties over de uitkomsten van het Woo-verzoek, ging Algemeen Dagblad samenwerken met EenVandaag, dat met hetzelfde dossier bezig bleek.

In de publicaties is veel aandacht besteed aan het begrijpelijk maken van de ingewikkelde materie, voor een zo breed mogelijk publiek. Naast de theorie staan daarom voorbeeldverhalen van personen die gemangeld raken in de UWV-problematiek

Gerelateerde artikelen

Hoe kan het dat glyfosaat, ondanks zorgen bij wetenschappers over de mogelijke gezondheidsrisico’s, toch weer werd toegelaten?
Veel boeren zeggen niet zonder glyfosaat te kunnen. Het bestrijdingsmiddel is zeer effectief en daarom ook de meest gebruikte onkruidverdelger ter wereld. Maar hoe veilig is glyfosaat? Wetenschappers die in opdracht van de Wereldgezondheidsorganisatie het bestrijdingsmiddel onderzochten, concludeerden dat het waarschijnlijk kankerverwekkend voor mensen is. Toch is het gebruik onlangs weer voor tien jaar toegestaan door de Europese en nationale pesticideautoriteiten.

Huisartsenketen Co-Med wilde zoveel mogelijk omzet genereren en nieuwe praktijken verwerven. De zorg voor patiënten was van ondergeschikt belang. Uit dit onderzoek van NRC blijkt onder meer dat zorgdeclaraties werden opgehoogd, medewerkers onder druk gezet, winstcijfers opgeblazen, en contracten met terugwerkende kracht werden aangepast. De bedrijfstop gebruikte premiegeld – bedoeld voor patiëntenzorg – voor excessieve privé-uitgaven en kocht er nieuwe praktijken van. Dat bleek een piramidespel: de gegarandeerde inkomstenstroom van nieuwe huisartsenpraktijken was nodig om verder te groeien

Sluit je aan bij de vereniging van onderzoeksjournalisten

En vergroot je kennis én netwerk