Longlist, Signalerend

‘In dit stukje Rotterdam staat op elke kindertekening een dronken man’

NRC
Esther Rosenberg, Roos Liefting en Nina Eshuis
Kranten Two-tone

In een van de rijkste gebieden van Rotterdam ligt een eiland vol armoede, schimmelhuizen en overlast: Schiebroek-Zuid. NRC onderzocht waarom pogingen om de buurt te ondersteunen, mislukten. Met veldwerk en dataonderzoek werden de problemen en mogelijke oplossingen zichtbaar. Dit heeft de buurt, hulpverleners en het armoedebeleid van de overheid vooruit geholpen.

De armoede in Schiebroek-Zuid is in de statistieken niet zichtbaar omdat het deel uitmaakt van het rijke stadsdeel Hillegersberg-Schiebroek. Onderzoeksjournalist Esther Rosenberg woont al twintig jaar in Schiebroek, aan de ‘goede’ kant van de sloot. Ze hoorde over plannen voor Schiebroek-Zuid, maar zag niks veranderen. Ze besloot tot een sociaal onderzoek. Ze wandelde en fietste veel door de buurt, op verschillende dagen en tijdstippen, zat er op bankjes, en sprak bewoners aan. Toen die haar gingen vertrouwen, hoorde ze wat er speelde. 

Ze woonde vergaderingen bij in het rijke deel, over het arme deel. Daar bleek dat cijfers ontbraken om inzicht te geven in hoe nijpend de situatie was. Met twee collega’s besloot ze zelf data te gaan verzamelen. Ze bakenden ‘hun’ buurt af en het CBS was in staat om alle data hierover te produceren die ze standaard over wijken weergeven. Daaruit bleek onder meer dat in Schiebroek-Zuid het percentage mensen in de bijstand het hoogst was van heel Rotterdam. Ook werd zichtbaar dat overlastgevende groepen, toegewezen op basis van het totale wijkprofiel, allemaal in het kwetsbare zuidelijke deel van Schiebroek werden geplaatst.

Als gevolg van het artikel, ontving de buurt giften van particulieren en bedrijven. Verzoeken die de wijkraad, de woningstichting of de welzijnsstichting er al die jaren niet doorkregen bij de gemeente, worden nu met open armen ontvangen.

Gerelateerde artikelen

Hoe kan het dat glyfosaat, ondanks zorgen bij wetenschappers over de mogelijke gezondheidsrisico’s, toch weer werd toegelaten?
Veel boeren zeggen niet zonder glyfosaat te kunnen. Het bestrijdingsmiddel is zeer effectief en daarom ook de meest gebruikte onkruidverdelger ter wereld. Maar hoe veilig is glyfosaat? Wetenschappers die in opdracht van de Wereldgezondheidsorganisatie het bestrijdingsmiddel onderzochten, concludeerden dat het waarschijnlijk kankerverwekkend voor mensen is. Toch is het gebruik onlangs weer voor tien jaar toegestaan door de Europese en nationale pesticideautoriteiten.

Huisartsenketen Co-Med wilde zoveel mogelijk omzet genereren en nieuwe praktijken verwerven. De zorg voor patiënten was van ondergeschikt belang. Uit dit onderzoek van NRC blijkt onder meer dat zorgdeclaraties werden opgehoogd, medewerkers onder druk gezet, winstcijfers opgeblazen, en contracten met terugwerkende kracht werden aangepast. De bedrijfstop gebruikte premiegeld – bedoeld voor patiëntenzorg – voor excessieve privé-uitgaven en kocht er nieuwe praktijken van. Dat bleek een piramidespel: de gegarandeerde inkomstenstroom van nieuwe huisartsenpraktijken was nodig om verder te groeien

Sluit je aan bij de vereniging van onderzoeksjournalisten

En vergroot je kennis én netwerk