Nieuws

Online discussie over heimelijke telefoonopnamen

Een telefoongesprek opnemen zonder de geïnterviewde op de hoogte te stellen, waarom zou dat als geheugensteun of bewijsmateriaal niet mogen? Over die vraag is de discussie losgebarsten sinds een omstreden uitspraak van de Raad voor de Journalisiek en het bericht dat de Raad haar leidraad wil herzien. Voer voor discussie ook tijdens het komende VVOJ Café, maandagavond 18 januari. Voor het gemak hieronder een aantal opiniestukken en reacties op een rij.
Stiekem opnemen in Amsterdam, opinie Henk Blanken, 17 januari 2010
Open discussie over opnemen gesprekken
, opinie Peter Olsthoorn op Villamedia, 30 november 2009
Stichtingsvoorzitter Raad belooft daden
, opinie Fons van Westerloo op Villamedia, 2 november
Heimelijk opnemen schaadt journalistiek, opinie Henk Blanken op De Nieuwe Reporter, 2 november
Raad negeert eigen jurisprudentie, opinie Joep Dohmen op Villamedia, 29 oktober
Raad niet beginselvast aangaande opnemen telefoongesprekken, opinie Huub Evers op De Nieuwe Reporter, 24 oktober
RvdJ wil discussie over opnemen telefoongesprekken, De Nieuwe Reporter, 19 oktober

Gerelateerde artikelen

Een podcast die de Vlaamse onderwereld induikt, een succesvolle Vlaams-Nederlandse journalistieke samenwerking, een kersvers Brabants nieuwsplatform en 7 tips voor AI Tools, het kwam allemaal aan bod tijdens de VVOJ-Regiomiddag in Antwerpen op 4 februari 2025.

Een ‘wolk van wantrouwen en frustratie’ bij journalisten die een Woo-verzoek hebben ingediend, en eenzelfde ‘wolk van wantrouwen en (incidenteel) spijt’ aan de kant van ambtenaren die ze moeten behandelen. Dat obstakel voor een goed functioneren van de Wet open overheid signaleert Folkert Jensma in het voorwoord van Het Woo witboek, Best practices: van journalisten, voor ambtenaren, dat de VVOJ in samenwerking met de Open State Foundation (OSF) heeft uitgebracht.

Sluit je aan bij de vereniging van onderzoeksjournalisten

En vergroot je kennis én netwerk