Volkskrant-redacteuren Maud Effting en Willem Feenstra voerden maandenlang minutieuze gesprekken met internationale artsen die één of meerdere keren een aantal weken in een Gazaans ziekenhuis werkten en analyseerden de bewijzen die zij aandroegen. Ze onderzochten honderden foto’s, video’s, röntgenfoto’s, CT-scans, dagboekfragmenten en medische notities. Forensisch pathologen keken mee naar het materiaal. Het was het eerste systematische onderzoek van getuigenissen van artsen in Gaza gericht op het verzamelen van feiten die de manier van oorlogsvoering van het Israëlische leger kunnen blootleggen.
Bij 114 kinderen zagen artsen wonden die wijzen op gericht schieten. Het waren allemaal ‘single shots’ in hoofd of borst. De kans dat het om toevalstreffers ging, is volgens militaire experts nihil. Andere wonden wijzen op gebruik van fragmentatiewapens: kogels die in het lichaam uiteenspatten in duizenden kleine metalen (wolfraam)deeltjes. Mensen die door zo’n kogel worden getroffen hebben een grote overlijdenskans omdat wolfraam een zeer hard metaal is dat extreem veel schade aanricht in het lichaam.
Het vaststellen van de onafhankelijkheid van de artsen en de authenticiteit van het bewijsmateriaal dat zij aandroegen, was een belangrijk onderdeel van het onderzoek. Omdat zij na publicatie van hun artikel geen discussie wilden over of artsen wel de waarheid spraken, hielden de journalisten Gazaanse artsen, met pijn in het hart, buiten het onderzoek. Het onderzoek is ook gepubliceerd in het Engels en veel online gedeeld.
