Conferentie, Nieuws

VVOJ Essay 2025: De Professor zal het weten toch? – Maxie Eckert

Essay 2025

Hoe moeten we omgaan met de wetenschapper als single source? Een pleidooi voor een scherpere afstelling van de journalistieke bullshitdetector.

Ze vormen de veilige haven voor journalisten op zoek naar de waarheid: wetenschappers. Het is altijd fijn als een welbespraakte prof in mensentaal uitlegt wat we moeten denken over een complex probleem. En het is ook prettig om als journalist te kunnen schuilen achter de brede schouders van een expert: de professor zal het wel weten, toch?

Toch is voorzichtigheid geboden, want ‘quoting a scientist is not the same as quoting science’. Hoe weet je als journalist wat de wetenschappelijke consensus is en of jouw prof die onderschrijft? De ervaring leert dat een wetenschapper die een mening voorstelt als wetenschappelijk bewezen feit, op redacties nogal eens door de kwaliteitscontrole glipt.

Maxie Eckert (1984) stuurde chemie en promoveerde aan de UAntwerpen. Sinds 2011 werkt ze als journaliste bij De Standaard. Op de binnenlandredactie van de krant coverde ze tot eind 2019 alles wat met gezondheidszorg en -beleid te maken heeft. Net voor het begin van de coronapandemie stapte ze over naar de wetenschapsredactie van De Standaard. Ze schrijft over gezondheid, voeding en klimaat.

“Toch is voorzichtigheid geboden, want ‘quoting a scientist is not the same as quoting science’. ”

Gerelateerde artikelen

Op vrijdag 14 november ontving Wubby Luyendijk, chef onderzoeksgroep NRC, het Vliegwiel 2025. Deze werd uitgereikt tijdens de 24e Conferentie voor de Onderzoeksjournalistiek in Leuven. Deze prijs van de Vlaams-Nederlandse Vereniging van Onderzoeksjournalisten (VVOJ) is een eerbetoon aan hoofd- of eindredacteuren die hoogstaande onderzoeksjournalistiek mede mogelijk maken.

Sluit je aan bij de vereniging van onderzoeksjournalisten

En vergroot je kennis én netwerk