Tipflits, Woo

Wob: journalistiek belang geeft extra gewicht?

WOB

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft in een uitspraak over het openbaar maken van een ambtelijke vertrekregeling uitgesproken dat er aanvullende redenen kunnen zijn die het al geldende, standaard gedefinieerde zwaarwegende belang van openbaarmaking van informatie nog kunnen versterken.

Volgens Advocatenkantoor Kennedy/Van der Laan, dat vele journalisten begeleidt bij Wob-beroepsprocedures, zou deze uitspraak ‘een aansporing kunnen zijn om bijzondere belangen die pleiten voor openbaarmaking van informatie in het Wob-verzoek te benoemen’. Het journalistieke belang van openbaarmaking zou wel eens zo’n bijzonder, extra gewicht verlenend belang kunnen zijn, zegt het kantoor in dit artikel op zijn website.

En voor wie op meta-niveau over de Wob nadenkt: een interessant WorldBank paper over het maken van een effectieve wet die openbaarheid regelt. Is de journalistiek het met de schrijvers eens?

Gerelateerde artikelen

De Vereniging van Onderzoeksjournalisten (VVOJ) heeft zich samen met andere journalistieke en mediaorganisaties in een gezamenlijke brief uitgesproken tegen voorstellen om de Wet open overheid (Woo) vergaand aan te passen. Volgens deze organisaties zijn deze suggesties voorbarig, verontrustend en prematuur, zeker nu de wet nog maar enkele jaren van kracht is en lopende onderzoeken en evaluaties nog niet zijn afgerond.

De Vereniging van Onderzoeksjournalisten (VVOJ) en Expertisecentrum voor Woo-verzoekers SPOON trekken zich terug uit een onderzoek over de uitvoering van de Wet open overheid (Woo). Volgens de organisaties zitten er tekortkomingen in de onderzoeksopzet en wordt het onderzoek gebruikt als excuus om het recht op overheidsinformatie in te perken.

Sluit je aan bij de vereniging van onderzoeksjournalisten

En vergroot je kennis én netwerk