Inzage geven aan geïnterviewden vóór publicatie van een verhaal, of niet? Het is een discussie die ook binnen de Nederlandse journalistiek bij tijd en wijle oplaait. Bekend zijn voorbeelden van conceptteksten die door de geïnterviewde – of diens afdeling woordvoering – geretourneerd worden rood van de vermeende verbeteringen, nuanceringen en promotionele aanvullingen. Gisteren meldde The New York Times dat er nieuwe redactionele afspraken worden ingevoerd die inzage aan banden moeten leggen. Aan het nieuwe redactiebeleid is twee maanden gewerkt, aldus de krant, sinds een verhaal half juli over waartoe inzagepraktijken leiden.
De Raad voor het Openbaar Bestuur (ROB) publiceerde afgelopen week een oproep: ‘Herover de publieke sfeer. Wie waarborgt het debat als de journalistiek onder druk staat?’. Met deze publicatie wil het ROB als onafhankelijk adviesorgaan van regering en parlement aandacht vragen voor de rol van de journalistiek in de democratie. Om tot deze oproep te komen spraken ze met allerlei vertegenwoordigers van het journalistieke ecosysteem, waaronder ook VVOJ.
