Nieuws

Rechtbank: afluisteren journalist was onrechtmatig

De telefoontap bij een Telegraaf-journaliste, die de bron van mogelijk gelekte staatsgeheime informatie moest achterhalen, is disproportioneel en druist in tegen het recht op bronbescherming, aldus de rechtbank in Haarlem woensdag. Twee ex-medewerkers van de AIVD, verdacht van het lekken, zijn vanwege het onrechtmatige bewijs vrijgesproken.
In haar uitspraak stelt de rechtbank: ‘Een vrije pers is een noodzakelijke voorwaarde voor het goed functioneren van de democratische rechtstaat. Algemeen aanvaard is inmiddels het recht van journalisten hun bronnen geheim te houden, uitzonderlijke omstandigheden – waarvan in deze zaak niet is gebleken – daargelaten. Het bewust ondergraven van dit recht door het onrechtmatig afluisteren van door de journalist gevoerde telefoongesprekken, met als enig doel het achterhalen van de bron, is dermate in strijd met het recht dat ook de bron zelf een beroep toekomt op de onrechtmatigheid van het daardoor verkregen bewijsmateriaal.’
Meer bij:
Rechtspraak: BN1195 en BN1191; De Telegraaf; de Volkskrant; NOS; Google nieuws

Gerelateerde artikelen

De Vrije Universiteit Amsterdam biedt samen met Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Onderzoeksjournalistiek de unieke mogelijkheid aan onderzoeksjournalisten om naast hun (onderzoeksjournalistieke) werkzaamheden te promoveren op het gebied van de Nederlandse en Vlaamse onderzoeksjournalistiek. Reageren kan tot 28 juni 2025. 

Op de Avond van de Onderzoeksjournalistiek, op vrijdag 20 juni 2025, reikt de VVOJ de prijs voor de beste Nederlandse en Vlaamse onderzoeksjournalistiek uit. Drie talenten tot 30 jaar maken kans op het winnen van de ASN Aanmoedigingsprijs. De jury heeft de volgende producties genomineerd:

Sluit je aan bij de vereniging van onderzoeksjournalisten

En vergroot je kennis én netwerk